１、供水方法比較：

無負壓供水設備：選用穩(wěn)流調理、負壓補償、預壓平衡等高新技術，變頻加壓。使供水設備與自來水管網(wǎng)直接串接，不發(fā)生負壓；不影響直供區(qū)以及周圍用戶供水；不需建筑水箱；可充分運用自來水原有的壓力，節(jié)能效果顯著；可防止因建筑水箱而引起的一系列辦理上的問題。傳統(tǒng)水池供水設備：選用水箱和變頻水泵聯(lián)合供水方法：供水方法落后，體系不能運用自來水原有壓力，存在電耗大；裝置保護繁瑣；一起存在因建筑水箱而帶來的如一次性基建出資大，二次污染嚴峻、供水安全性低等一系列壞處。

２、設備配置及總出資比較

無負壓供水設備：無需設置水箱及相應的消毒設備，無負壓供水設備成套供給，出資小而且設備總的體積小，節(jié)約許多占地面積，直接經濟效益非?？捎^。

傳統(tǒng)水池供水設備：建筑水池或水箱、裝置消毒設備、變頻設備、氣壓罐、以及其他配置的輔佐設備，不只出資大，而且水箱水池占用許多建造面積。

無負壓供水設備

３、供水質量比較

無負壓供水設備：為全封閉結構，徹底根絕二次加壓供水體系中的二次污染，保證用戶供水安全，到達自來水直供水質標準。傳統(tǒng)水池供水設備：各種雜質、污染物簡略進入水箱，而且自來水在水箱中逗留時間長，水質極易蛻變、變味、繁殖有害藻類及細菌。

４、節(jié)能狀況比較

傳統(tǒng)水池供水設備：自來水悉數(shù)放入水池中，原有的壓力悉數(shù)變?yōu)榱悖芰堪装自闾?，這種供水方法能耗大，設備運轉費用高，運用不經濟。

無負壓供水設備：與自來水市政管道直接串接，能夠充分運用自來水原有壓力，差多少補多少，當自來水市政壓力滿足要求時設備就停止工作，節(jié)能效果顯著，可節(jié)約運轉費用５０％——９０％以上。

５、辦理費用比較

無負壓供水設備：沒有水池和水箱，免除了定時清洗消毒的費用，全自動運轉能夠徹底做到無人值守，節(jié)約許多辦理費用；設備均勻運轉頻率低，削減設備磨損和故障率，延伸設備運用壽命，因而日常的設備保護維修費用也下降。傳統(tǒng)水池供水設備：傳統(tǒng)的設備需求定時對水池進行清洗、消毒，費用較大，設備不能徹底做到無人值守，辦理費用相對添加；設備常常高速運轉形成保護維修費用也增大。

６、供水安全可靠性比較

無負壓供水設備：全封閉，全自動運轉，不存在跑、冒、滴、漏，更不必憂慮水質遭到污染和人為損壞。設備先進，運轉頻率低、故障率低、運用壽命延伸，停水的機率低。

傳統(tǒng)水池供水設備：傳統(tǒng)供水設備需求水池、水箱，常常出現(xiàn)跑、冒、滴、漏現(xiàn)象，也簡略遭到人為損壞，存在許多供水安全方面的隱患，停水的概率較大。

７、歸納比較

無負壓供水設備：不必建水池、不必設水箱，節(jié)約許多水泵房建造面積及出資；設備全封閉結構，根絕跑冒滴漏，節(jié)約用水；充分運用自來水原有市政水壓，節(jié)能效果顯著，停水康復自來水常壓供水；水質沒有任何污染，真實的安全供水；設備成套供給，安全調試簡略方便。傳統(tǒng)水池供水設備：一次性出資大；占地面積大；辦理不善簡略形成水質的二次污染；因不能運用自來水原有的市政供水壓力而形成能量糟蹋嚴峻，設備運轉費用高；自動化程度低，日常保護辦理費用高；存在供水質量安全隱患。